Foto: stock.xchng
Pavisam nejauši, sestdienas vakarā (2010.gada 25.septembrī), ap plkst. 21:10 es un četri mani draugi bijām aculiecinieki kādam satiksmes negadījumam Valmieras centrā, Kārļa Baumaņa un Beātes ielas krustojumā. Devāmies uz Maximu no V5V puses, kad visi vienlaicīgi ieraudzijām BMW markas automašīnu, kas no Multikluba puses Maximas virzienā „lidoja” vismaz ar ātrumu 100 km/h.

Mēs vienbalsīgi iesaucāmies, ka BMW vadītājs ir „atsaldēts”. Un pēkšņi notika, kas neparedzēts. BMW vadītājam - uz ceļa izgriezās VW markas automašīna (no K. Baumaņa ielas uz Beātes ielu virzienā uz Georga Apiņa ielu), kas pilnīgi normālu apstākļu dēļ (BMW spēkrata ātrums) nemaz nepamanīja šo „lidojošo objektu”, jo tas vēl bija aiz kalna, kad VW markas auto sāka savu manevru pa kreisi. BMW vadītājs šajā situācijā bija iedomājies, ka apdzīs vēl lēni braucošo VW pa labo pusi, taču acumirklī saprata, ka tas nav iespējams un „meta” pa kreisi kā rezultātā ietriecās VW markas automašīnai aizmugurē, kuru burtiski aizmeta pa gaisu līdz pakalniņa vidum,kas atrodas ceļa labajā pusē, savukārt pats BMW apstājās tikai jau pie nākošā krustojuma kokā. Par laimi šajā brīdī uz ietvēm neatradās gājēji un cietušo negadījumā nebija, taču galvenais stāsts ir par šī negadījuma tālāko situāciju un tās iznākumu.

Mēs ar draugiem nolēmām pieiet un pavērot tālāko notikumu attīstību. Piegājuši notikuma vietai tuvāk, pirmo ko mēs ieraudzijām bija Multikluba apsargs Vilnis Lipe, kas runāja ar kādu jaunieti (vēlāk noskaidrojās, ka tas ir BMW automašīnas īpašnieks). Jaunietis stāstīja apsargam, ka ir dzēris un nedrīkst runāt ar policistiem, kas varētu norādīt uz to, ka patiesībā BMW šoferis bija iereibušais jaunietis nevis apsargs Vilnis, kas vēlāk uzdevās par BMW šoferi. Tad šie abi devās līdz VW šoferim pārmīt dažus vārdus. Nākamā aina bija sekojoša - VW šoferis, vīrietis cienījamā vecumā, viens pats vāca no ceļa automašīnu atlūzas, lai nekavētu satiksmi, savukārt, pie BMW sākās burziņš, jaunieši uzgrieza skaļāk mūziku un dzēra alu gaidot policijas patruļu (arī Vilnis turpat apgrozijās). Bija iespējams arī dzirdēt jauniešu, kas atradās BMW notikuma brīdī, taisnošanos pienākušajiem paziņām, ka vecais kroplis ar VW izlīda priekšā un tāpēc notika šī sadursme. Arī ik pa laikam, pat periodiski, tika saukts „Panāc šurp, p****!” VW šofera virzienā no jauniešu puses, kas tādējādi uzjautrinājās esot kunga dūšā. Pēc 20 minūtēm notika brīnums – ieradās ceļu policijas patruļa. Pie tās uzreiz devās abu automašīnu vadītāji. Pēc dažām minūtēm jau tika sastādīti protokoli, kas, manuprāt, šādam ceļu satiksmes negadījumam ir netipiski ātri, policisti pat nelika šoferiem iepūst alkometrā, nemērija bremzēšanas ceļa garumu, vispār neanalizēja sadursmes apstākļus, nemeklēja un nejautāja neviena aculiecinieka viedokli (visas šīs nebijušās darbības, manuprāt, ir ceļu satiksmes negadījuma izmeklēšanas neatņemamas sastāvdaļas), kā rezultātā mēs ar draugu nolēmām pieiet un pajautāt VW automašīnas šoferim kā lieta ir atrisinājusies un bijām šokā. Šoferis trīcošām rokām un balsi, it kā būtu iebaidīts, atzina, ka pats esot vainīgs, jo izgriezis priekšā BMW un tam nav bijis kur likties. Mēs šoferim teicām, ka tas ir absurds, ka redzējām visu un varam liecināt un gājām pie policistiem. Piegājuši pie tiem teicām tiem,ka redzējām kā BMW traucās lejā no kalna vismaz ar ātrumu 100 km/h un, ka VW nemaz teorētiski nevar būt vainīgs, jo BMW pārsniedza ātruma ierobežojumu apdzīvotās vietās un ietriecās tam aizmugurē, kas liecina, ka izgriešana priekšā nav iespējama,jo tad trieciens būtu bijis labajā sānā un tālāk sekoja šāds īss dialogs starp mums un policistiem:

Policists: „Kas jūs kādi radari esat, ka varat pateikt uz cik viņš brauca?!?”
Es: „Ir taču iespējams atšķirt vai mašīna brauc ar atļautajiem 50 km/h vai vairāk.”
P: „Mums vienalga, kaut vai uz 150 km/h, tur stāv zīme „Dodiet ceļu!”, viņš to neievēroja un izgrieza priekšā!”
E: „Bet kad VW sāka savu manevru,tad BMW vēl nebija redzams un vienkārši tādā ātrumā ļoti ātri pietuvojās un nespēja „savākties”.”
P: „Vācaties prom kamēr pa galvu neesat dabujuši!”

Saņēmuši šādu atbildi nedaudz apstulbām, varbūt sabijāmies, un devāmies prom no notikuma vietas, un mēģinājām saprast kas tikko ir noticis. Vīrietis gados devās mājup sestdienas vakarā un pēkšņi nenokā tika pataisīts par vainīgu satikmses negadījumā, kurā nebija nemaz vainīgs. Viņš, iespējams, daļu dzīves veltījis tam, lai iegādātos šādu auto, bet te pēkšņi mūsu demokrātija viņam to atņem. Kaut kāds spēka mitriķis-apsargs vienkārši iebiedē gados vecāku un augumā mazāku vīreli, tas, morāli apstrādāts, nobīstas un pieņem apsarga spēles noteikumus un mūsu policija vēl piepalīdz ar kārtīgu lāča pakalpojumu. Skumji, lai neteiktu vairāk, netaisnīgi, lai nebūtu jāizsakās rupjāk. Stulbākais šajā situācijā ir tas, ka VW šoferis ir bezspēcīgs, es un mani draugi arīdzan esam bezspēcīgi, jo visu šo pārpratumu ir „izbīdījusi” policija, kas ir mūsu valsts likuma kalpi un pret kuriem, ja nav vēl lielāki „gali” kā apsargam augstākās tieslietu instancēs, cīnīties ir gandrīz bezjēdzīgi. Tāpēc varbūt ir kāds, kas varētu dot padomu kā rīkoties šādās situācijas,ja ne lai atrisinātu šo, tad vismaz lai izvairītos nākotnē no tādām, jo šādas situācijas nedara godu ne mums,ne mūsu policijai, ne mūsu valstij, taču padara grūtāku dzīvi godīgiem cilvēkiem.
Nobeigumam vēl šī „karuseļa odziņa” - vēlāk vakarā, pēc pāris stundām, ejot uz Multiklubu mēs ar draugiem iegājām Olympic casino, lai izspēlētu pāris partijas biljarda un stāvot pie bāra letes vienkārši nejauši dzirdējām, kā viens no jauniešiem, kas arī atradās BMW sadursmes brīdī, plātijās savam paziņam: „Iedomājies! Spiedām ar bumeri uz 140 no kluba un iep**** vienam d**** pie Maximas krusta. Visi normāli sadzērušies bijām, Vilnis arī bija, nu tas apsargs, Arčam čoms, sarunājām, ka tas tjipa pie stūres, jo vismazāk dzēris bija un mentus pazīst. Sarunāja tā, ka tas vecis ar pasātu vainīgs. Apdrošināšana činīs bembi, viss būs čotka, radiators tāpat gļučija. Ahu*****, ne? ” 

Vai kāds var izskaidrot, kam ir jānotiek, lai šādi "autobraucēji" saņemtu pelnīto sodu?

Egidijs

Redakcijas piebilde: Pēc lasītāja Egidija iesūtītā materiāla par avāriju, kas notika Valmierā 25.septembrī, plkst.20.45 K.Baumaņa un Beātes ielu krustojumā, policija aicina atsaukties šī ceļu satiksmes negadījuma aculieciniekus. Policijas aicinājumu un kontaktu informāciju atradīsiet šeit -
http://www.iem.gov.lv/lat/aktualitates/informacija_medijiem/?doc=19147


Ja arī jums ir aktuāli un saistoši foto, video materiāli vai arī jums ir viedoklis par sabiedrībā aktuāliem notikumiem, rakstiet 'DELFI Aculieciniekam'. Satura iesūtīšanas formu atradīsiet šeit.

Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!